大家好，小蜜来为大家解答以上问题。人不枉少年的上一句，人不枉少年很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
1、 我觉得这种个人论调其实是在玩背后的价值取向：“年轻的时候需要轻浮吗？”要让正面论点成立，就要让大家在情感上认同，人在青少年时期是需要一点轻浮的。
2、 作为一个方，很容易陷入被动，也就是“轻浮”二字的定义。建议你深入解读，选择有利于自己一方的解释；同时强调，这里的“轻浮”其实是相对的，是从一个“有经验的人”或者“成年人”的角度来看待的。具体来说，就是容易发表评论，做普通人不敢做的事情。
3、 在这里，正方必须坚守轻浮的定义，不能让对方过分贬低这个词，甚至将其等同于犯罪等极端行为。轻浮本身并不坏，也不会对社会造成不良后果。适度的轻浮可以给人信心，推动人前进。只有过度的轻浮，才容易滋生骄傲自满。我们在日常生活中应该避免过度的轻浮，尤其是对成年人，因为我们肩负着社会责任，我们应该避免过度的轻浮。
4、 然后切入细节，说说为什么青少年可以轻浮。原因如下：
5、 第一，青少年幼稚，对事物了解不多。
6、 每个人都有表达自己观点的权利和愿望，但随着成年，融入社会，对自己认识不深的事物表达观点时很容易出错，从而招致批评，甚至承担责任。这样一来，成年人就很难随心所欲地表达自己的观点和好恶，怕暴露自己的无知。但是，作为一个少年，因为涉世未深，对事物发表错误的看法，是可以理解和原谅的，他也没有责任。而提问和表达是青少年了解社会最快的方式。俗话说“知错就改”，“轻狂”有利于更深更快的成长。
7、 第二，成年了，有责任，有约束，不能为所欲为。
8、 “时光不能倒流”。人的一生要做的事情很多，如果没有完成，就会形成遗憾。成年人往往会因为工作、责任、世俗观点等产生遗憾。而青少年则不必受此束缚，想怎么做就怎么做。人老了才明白，后悔的不是做过的事，而是没做过的事。正因为少年时没有责任和约束，最适合“轻浮”，所以有“虚度青春”的感觉。
9、 注意这个辩论题目的相对性：少年相对成年，轻狂相对成熟。没有对比，就谈不到少年和轻狂，以免对方提出极端的辩论话题。同时，作为一个正方形，标题在于“废”字。要突出年轻的优势和以后这种优势的丧失，让评委和观众产生“年轻的时候不这样做很可惜”的想法。当然要注意防止对方攻击“浪费青春和时间”“从小培养性格”。遇到这种情况，要情绪化地渲染，要求对方举出“因轻佻而浪费青春、成长挫折”的例子。如果对方能举个例子，然后要求对方示范“浪费”，那就是当事人后悔这么做了。
10、 例子要有针对性。对方可能会举出大量年轻时“你后悔过什么”的例子。你最好引用“如果XX年轻的时候没这么做会怎么样？”例子，比如“如果比尔盖茨当年没有离开微软……”，等等。但是注意不要举太极端的例子。举个例子，如果反方反驳“如果当年盖茨创建微软失败了怎么办？”或者“为什么那么多辍学者只有一个门？”你可以回答“如果你失败了，你可以回到学校或者找份工作。对于盖茨来说，这和他大学毕业没什么区别。既然轻狂对别人无害，还可能造就一个微软，那为什么不轻狂呢？如果盖茨读完大学，然后平平淡淡地找了份工作，等他老了，有人告诉他，他错过了创建微软帝国的可能，他会后悔吗？”
11、 举几个例子，有很多关于时间关系的讨论。有问题可以继续讨论。希望拙见能对你有所启发。
本文到此结束，希望对大家有所帮助。
标签：