大家好，健康小林来为大家解答以上的问题。肿瘤分子靶向治疗方案，肿瘤的分子靶向治疗很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
所谓靶向治疗，就是针对既定的致癌位点(可以是肿瘤细胞中的一个蛋白质分子，也可以是一个基因片段)，在细胞和分子水平上设计相应的治疗药物。药物进入体内后，会特异性选择致癌部位结合作用，使肿瘤细胞特异性死亡，而不影响肿瘤周围的正常组织。因此，分子靶向治疗也被称为“生物导弹”。
例如，表皮生长因子受体可以调节细胞的生长、分化、血管生成和凋亡，与恶性肿瘤的生长、侵袭和转移密切相关。然后我们可以设计抑制表皮生长因子受体的药物，从而抑制肿瘤的生长和转移。通俗地说，就像士兵在操场上打靶，有固定的靶子，用枪瞄准靶子射击。因此，分子靶向药物治疗的准确性非常高，是“靶向性”的。
分子靶向治疗药物的分类
近年来，随着分子生物学技术的发展以及从细胞和分子水平对发病机制的进一步认识，肿瘤分子靶向药物治疗的进展进入了一个全新的时代。这些领域进展迅速，取得了良好的临床效果。
根据药物的作用靶点和性质，分子靶向治疗的主要药物可分为以下几类：
1.靶向表皮生长因子受体阻滞剂，如吉非替尼和厄洛替尼。表皮生长因子受体本身具有酪氨酸酶激酶活性，一旦与表皮生长因子结合，可以启动细胞核内的相关基因，从而促进细胞分裂和增殖。胃癌、乳腺癌、膀胱癌和头颈部鳞状细胞癌中表皮生长因子受体的表达增加。表皮生长因子受体阻断剂可以通过阻断酪氨酸激酶信号转导途径抑制肿瘤生长。
2.针对某些特定细胞标记物的单克隆抗体，如Aibito。本品可特异性结合正常细胞和各种癌细胞表面表达的上皮生长因子受体，竞争性阻断上皮生长因子与其他配体的结合，如-转化生长因子。
该产品是一种抗上皮生长因子受体的单克隆抗体。两者特异性结合后，通过抑制与上皮生长因子受体结合的酪氨酸激酶，阻断细胞内信号转导通路，从而抑制癌细胞增殖，诱导癌细胞凋亡，减少基质金属蛋白酶和血管内皮生长因子的产生。
针对原癌基因人表皮生长因子受体2基因的单克隆抗体，如赫赛汀，可以抑制过表达原癌基因人表皮生长因子受体2基因的肿瘤细胞增殖。例如，乳腺癌患者过度表达抑癌基因人类表皮生长因子受体2基因。
3.肿瘤的发生和转移离不开肿瘤血管，肿瘤血管为肿瘤提供营养，为肿瘤生长和转移创造条件。因此，抑制肿瘤血管生成也是对抗肿瘤的有效途径。如重组人内皮抑素注射液——“Endo”。“Endo”是血管生成抑制素的新生物制品，具有广谱抗血管生成活性。其作用机制是通过抑制形成血管的内皮细胞的迁移来抑制肿瘤新生血管的形成，阻断肿瘤的营养供应，从而抑制肿瘤的增殖或转移。
分子靶向药物治疗的利与弊
优势：
1.疗效好。过去的临床试验证实，分子靶向药物治疗可以缓解肿瘤患者的临床症状，延长患者的生存期；研究还表明，化疗后维持治疗的靶向治疗有望延缓肿瘤进展。为单纯化疗或放疗增加一种有效的治疗方法，使部分肿瘤的治疗效果更好。
2、副作用小。
分子靶向药物治疗主要针对肿瘤的特定发病机制或信号转导通路。用单克隆抗体或小分子物质对其进行干扰或阻断，从而达到治疗肿瘤的目的，对正常细胞影响不大。分子靶向药物治疗的特点是特异性强，只针对癌细胞，所以安全，耐受性好。它的大部分副作用是可逆的，对于年老体弱的患者，以及不能耐受化疗的患者都是很好的选择。
3.更好的生活质量。
靶向治疗副作用小，很多都是口服，所以不那么痛苦，服用方便，正常生活基本不受影响。在家按医嘱服药，定期检查即可。
缺点：
1.单一目标
目前临床上使用的靶向药物只能作用于单个靶点，也就是说只能作用于一个点。目前医学界已经证实，肿瘤的生长、侵袭和转移是多途径的。目前市场上的靶向药物多为单一靶点，因此分子靶向药物对肿瘤控制的作用有限。
2.成本高。
分子靶向药物治疗的药物费用偏高，对于需要长期药物治疗的肿瘤患者及其家属来说是一个沉重的负担。不是每个肿瘤患者及其家属都能负担得起的，让更多的肿瘤患者享受不到分子靶向药物治疗带来的疗效。
本文到此结束，希望对大家有所帮助。
标签：