爱彼迎今天，我们将松一口气：欧洲最高法院已将其判断为一个在线平台，该平台仅将需要短期住宿的人们与成熟的房地产经纪人联系起来。
该裁决可能使“家庭共享”平台更难被迫遵守当地财产法规，至少在当前有关电子商务平台的地区法规下是如此。
欧洲联盟法院的判决(CJEU)今天是在法国旅游协会AHTOP提出投诉之后提出的，该投诉称Airbnb应该持有专业的房地产经纪人许可证。而且，由于没有这个平台，该平台巨头违反了一项法国法律，称为“胡格特法”。
但是，法院不同意这一观点-同意Airbnb的论点，即其业务必须根据欧盟关于电子商务的2000/31号指令进行分类为“信息社会服务”。
奥斯陆大学挪威计算机与法律研究中心研究员卢卡·托索尼(Luca Tosoni)在一份声明中对这项裁决发表了评论，他告诉我们：“法院认定，在线平台可促进提供短期住宿服务，诸如Airbnb之类的“信息社会服务”提供商必须严格限制其成员国(在相关服务提供者所在的地区除外)对类似服务采用或实施限制性措施的能力。”
“法院的判决表明，对'信息社会服务'提供者的限制性措施的执行只能在非常特殊的基础上进行，但要遵守严格的实质性和程序性条件，包括事先向欧洲委员会作出具体通知，”他加了。
优步的裁定也许很羡慕—鉴于就其乘车平台而言，CJEU在几年前得出了截然不同的结论，认为Uber不仅是一个技术平台，而且是一种运输服务。
在Airbnb案中，法院指出了与Uber裁决的差异，并指出，如果中介服务构成整体服务的组成部分，而该服务的主要组成部分是另一种法律分类的服务，则可以对在线中介服务进行分类。
“在本案中，法院认为，爱尔兰爱彼迎公司提供的中介服务满足了这些条件，而且中介服务与提供住宿之间的联系性质并不能证明背离该中介服务的分类是合理的。作为“信息社会服务”，因此将2000/31号指令应用于该服务。”它在判决书的新闻稿中写道。
作出判断的因素包括：Airbnb的服务“不仅旨在提供即时住宿服务，而且实质上包括提供用于介绍和寻找要出租的住宿的工具，从而有助于达成未来的租赁协议”;该平台“绝对不是提供住宿服务所必不可少的，因为来宾和房东在这方面还有许多其他渠道，其中一些是长期存在的”;它没有发现表明Airbnb设置或限制房东使用其平台收取的租金金额的信息。
“ [AsociaciónProfessional Elite Taxi和Uber France的判决中所涉及的中介服务不一样，Airbnb Ireland所提供的中介服务和辅助服务均无法确定该公司对欧洲法院在其新闻稿中补充说：“与活动相关的住宿服务，包括确定所收取的租金价格，以及在其平台上选择要出租的主机或住宿。”
法院还发现法国有过错，因为法国没有将其对Airbnb提出的许可要求通知欧洲委员会。
就CJEU的判决发表评论，Airbnb表示结果并不意味着欧洲各国政府无法对其平台应用法规-表示其希望继续与欧盟委员会合作，以确保就成员国如何能制定公平和相称的规则将当地法规应用于在线平台。
该公司在一份声明中说：“我们欢迎这一判断，并希望继续前进并继续与城市合作，制定明确的规则，将当地家庭和社区置于21世纪可持续旅行的核心。”“我们希望成为每个人的好伙伴，我们已经与500多个政府和当局合作，帮助房东共享房屋，遵守规则并缴税。”
新成立的欧盟委员会已经表示，它打算通过即将出台的《数字服务法》(Digital Services Act)来升级在线平台周围的安全和赔偿责任规则，该法案旨在修改当前的电子商务规则。因此，未来几年平台可能会出台更严格的法规。因此，Airbnb渴望与委员会合作，以重新制定规则。
标签： Airbnb