2021年12月31日：有大量现金用于投资，不仅意味着决定买什么，还意味着决定什么时候买。
根据西北互助财富管理公司的一项研究，如果你正在争论是进行一次性投资还是定期以设定的时间间隔进行部署(称为美元平均成本)，请注意，你更有可能通过一次性投资获得更高的余额总和投资。
无论你投资什么股票和债券的组合，这种优秀的表现都是正确的。
高级投资组合经理Martes Taki表示：“如果看你最终获得更高累计价值的可能性，研究表明，当你用一次性投资[方法]与美元平均成本进行比较时，这种可能性是压倒性的。北方互助财富管理公司的股票。
本研究关注从1950年开始滚动10年的100万美元的回报，并将即时一次性投资与平均美元成本进行比较(在研究中，假设平均在12个月内投资100万美元，然后在剩余的9年内持有)。
研究表明，假设100%的股票组合，一次性投资的回报平均超过75%时间的美元成本。对于由60%的股票和40%的债券组成的投资组合，表现优异率为80%。平均而言，100%的固定收益投资组合在90%的时间内表现优于美元。
整个股票组合一次性投资的平均业绩为15.23%。60-40分配，是10.68%，100%固定收益，是4.3%。
Stucky表示，即使大盘创出——的新高，这也是当前主要指数的主题，——的数据表明，未来更好的结果仍然意味着资金应该立即投入。而且，与一次性投资相比，无论市场表现如何，选择美元成本平均法都可以类似于市场机会。
斯图基说：“历史上还有许多其他时期，市场感觉很高。“但无论是散户还是专业投资者，成功实施入市时机都是一项极具挑战性的策略。”
然而，他表示，平均美元成本并不是一个坏策略。——一般来说，401(k)计划账户持有人通过他们的年薪贡献来做到这一点。
此外，你可能需要熟悉自己的风险承受能力，然后才能一次性将所有资金投资于股票。这基本上是你晚上睡得多好，以及在市场波动期间你需要多长时间才能拿到资金的组合。每当你把钱投入使用，你的投资组合构建——，也就是股票和债券的投资组合——，应该反映风险承受能力。
“从我们的角度来看，我们的研究集中在10年的时间范围内.而这一时期的市场波动将是恒定的，尤其是对于100%的股票组合而言，”stucky说。“如果我们对策略有预期，那会比事后发现我们的风险承受能力大不相同要好。”
标签：