在大法官索尼亚·索托马约尔(Sonia Sotomayor)的9-0中，最高禁止针对Facebook提出的针对自动短信的诉讼。最高周四发布了一项支持Facebook的一致裁定，裁定这家社交媒体巨头在发送自动短信时并未违反1991年的《电话消费者保护法》。指出，旨在遏制自动呼叫的1991年法律并非旨在适用于基于 的新技术。
该禁止针对Facebook提出的集体诉讼，联邦法官已在2019年提出诉讼。原告由蒙大拿州居民Noah Duguid牵头，尽管从未使用过该服务，但他从Facebook收到了许多密码重置文字，位于旧金山的第九巡回上诉，法官裁定Facebook的行为属于法律范围，这意味着诉讼可以继续进行。
Facebook对该提出上诉，最高同意受理此案，然后在周四的9-0投票中最终对该公司的作出。
法官索尼亚·索托马约尔(Sonia Sotomayor)在法庭上写道：“杜古德与国会发生了争执，国会没有将自动拨号器定义为他想要的那样具有韧性。”
特别是，索托马约尔(Sotomayor)指出，1991年的法律禁止使用随机生成的电话号码的自动拨号器技术。Facebook并非如此，该公司声称Duguid可能被分配了一个电话号码，该电话号码先前已与选择了基于文本的通知的Facebook用户相关联。
首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)和大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)，斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)，埃琳娜·卡根(Elena Kagan)，尼尔·戈拉奇(Neil Gorsuch)，布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)和艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)也加入了索托马约尔的意见。法官塞缪尔·阿里托(Samuel Alito)表示了同意判决的同意意见，但对用来解析1991年法律文法的部分程序逻辑表示质疑。
标签： Facebook自动文本